4月15日，足协官方宣布了关于近期争议事件的评议结果，国安的三起上诉均以驳回告终，引发了媒体和公众的广泛讨论。
周超：对于这次的评议结果，其实大家心里都明白，真正的判别依据在于每个人的个人判断。不过，既然结果已经出来，就没必要再去更改了。
我感到困惑的是，在比赛转播的时候，仅有两个模糊的角度可以观看，其他角度视频并没有被调出来。这两个镜头的画面质量都不佳，令人难以判断。而这其中的VAR设置，难道其他角度拍摄得到的画面是被遮挡了？是不是应该向公众公布这些镜头的详情？究竟是谁负责采购和设置VAR的，是否存在缺陷？
丰臻：在关于廖力生是否手球的争议中，吸引我注意的并不是手球的真实情况或足协的复议，而是AI技术竟然能够伪造出他手球的画面，随后在社交媒体上迅速扩散，居然让人以为是真相。这让人不禁担忧，造谣的门槛变得如此之低，澄清事实却需要付出高昂的代价，我们的人类还有办法快乐地生活吗？
陆洋：我只是转发一下，评议组认为韦世豪与罗慕洛的动作不构成红牌，同时认为现场的画面不足以证明廖力生手球，因此不采纳看台拍摄的非官方视频。如果我们对比两年前海港与梅州的情况，可以发现，随着AI技术的发展，评议组对“第三方视频”的使用态度发生了显著变化。
陈华：对于规则的普及是非常有必要的。在观看VAR所提供的视频时，无法找到清晰证据证明球接触到手臂，因此VAR未能介入的做法是正确的。此外，评议组对流传于各个社交媒体平台的非官方视频进行了审核，由于这些视频的来源和可靠性难以确认，并且也没有提供确凿一致的证据，因此评议组最终坚持以官方转播视频和VAR查阅视频作为认定依据。
